茶緣帶你輕松讀懂宋徽宗趙佶《大觀茶論》第七篇:白茶
2020-06-14 17:02:20 閱讀 : 次
【原文】
白茶
白茶自為一種,與常茶不同,其條敷闡,其葉瑩薄。崖林之間偶然生出,蓋非人力所可致。正焙之有者不過(guò)四五家,生者不過(guò)一二株,所造止于二三胯而已。芽英不多,尤難蒸焙。湯火一失,則已變而為常品。須制造精微,運(yùn)度得宜,則表里昭澈,如玉之在璞,他無(wú)與倫也。淺焙亦有之,但品格不及。白茶
【注釋】
條:細(xì)長(zhǎng)的茶樹(shù)枝。
敷[fū]闡[chǎn]:舒展散開(kāi)。
瑩薄:光潔輕薄。
蓋非人力所可致:大概不是人力所能達(dá)到的。 蓋,語(yǔ)氣詞,多用于句首。致:求取,獲得。
正焙:指建安北苑、壑源專門生產(chǎn)貢茶的官焙茶園,也即是北苑貢茶的核心產(chǎn)區(qū)。
胯[kuà]:亦作銙[kuǎ],古代附于腰帶上的扣板,有方形、圓形等形狀。宋代用以作計(jì)茶數(shù)量的量詞,常用于指片茶、方茶、餅茶的數(shù)量。
芽英:精華的茶芽。
湯火一失:蒸青和焙火稍有閃失。
運(yùn)度得宜:這里指制茶時(shí)要精心把握。
昭[zhāo]澈[chè]:明凈光亮。
玉之在璞:被包在原石中尚未雕琢出來(lái)的美玉。璞[pú],指包藏美玉的原石。
他無(wú)與倫也:是其他茶葉無(wú)法比得上的。
淺焙:指最接近北苑、壑源等正焙茶園附近的外圍茶園,和外焙相比,其品質(zhì)和位置都更接近正焙。相當(dāng)于山寨貨中的A貨。
品格:指茶的品質(zhì)和規(guī)格。

宋徽宗趙佶 五色鸚鵡圖 現(xiàn)藏于美國(guó)波士頓美術(shù)館
【譯文】
白茶是一個(gè)獨(dú)特的品種,與普通茶葉不同,它的枝條舒展散開(kāi),芽葉嫩薄且光潔透明。白茶是在山崖林圃之間偶然自發(fā)長(zhǎng)出,不是人工可以栽培得到的。專門生產(chǎn)貢茶的北苑正焙茶園里生長(zhǎng)有白茶樹(shù)的不過(guò)四五家,每家也只有一、兩株,最多只能制造出兩、三塊茶餅而已。白茶樹(shù)生長(zhǎng)出來(lái)的茶芽數(shù)量不多,非常難于蒸茶和烘焙。蒸茶和烘焙的時(shí)候只要有一點(diǎn)小失誤,茶餅的品質(zhì)就會(huì)變得和普通茶樹(shù)品種所制成的茶餅一樣了。所以制造的時(shí)候必須精心細(xì)致,把握好湯火的程度,這樣子制成的茶餅里外明凈光亮,就像包在原石中的美玉,是其他的茶葉無(wú)法與之相比的。最接近官方正焙茶園的外圍茶園中也會(huì)有白茶樹(shù),但是茶的品質(zhì)和規(guī)格都比不上官方正焙茶園的白茶。

【解讀】
在學(xué)習(xí)本篇的時(shí)候有一個(gè)需要特別注意的地方,那就是《大觀茶論》中宋徽宗所說(shuō)的白茶,并非我們今天常說(shuō)的六大茶類中的白茶,而是宋代福建建州(今建甌市)北苑一種野生的小品種白化變異的白葉茶樹(shù)。這種茶與別的茶樹(shù)不同,芽葉嫩薄、光潔透明,并且極其稀少,完全是大自然偶然生長(zhǎng)出來(lái)的,無(wú)法通過(guò)人工栽培所得。用這種白茶制作出來(lái)的茶湯白凈,符合宋代點(diǎn)茶對(duì)“茶色貴白”的審美需求,所以特別受宋徽宗的喜愛(ài)。白茶在宋徽宗時(shí)期,成為當(dāng)時(shí)的第一名茶。
在《大觀茶論》之前出現(xiàn)的茶書(shū),宋代宋子安所寫的《東溪試茶錄》(成書(shū)于1064年)里,也有對(duì)此種白茶的記載:“茶之名有七:一約白葉茶,民間大重,出于近歲,園焙時(shí)有之;地不以山川遠(yuǎn)近, 發(fā)不以社之先后,芽葉如紙,民間以為茶瑞,取其第一者為斗茶……”

不過(guò)我們要了解一點(diǎn),無(wú)論是《東溪試茶錄》還是《大觀茶論》,里面所講的白茶與我們當(dāng)代白茶是完全不同的兩個(gè)概念,切不可混淆。
古代對(duì)于茶葉的分類和命名,主要是根據(jù)茶樹(shù)的品種、茶葉的外觀進(jìn)行定義。古人所說(shuō)的白茶就是因?yàn)椴枞~的鮮葉顏色偏白、偏淡。
而我們今天對(duì)于茶葉的分類,則是根據(jù)制茶工藝的不同進(jìn)行定義。
根據(jù)世界著名茶學(xué)專家陳椽教授主編的全國(guó)高校茶學(xué)教材《制茶學(xué)》中的六大茶葉的分類以及中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)發(fā)布的《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) GB/T 30766-2014 茶葉分類》,對(duì)于白茶的定義指的是以特定茶樹(shù)品種(白茶茶樹(shù)品種)的鮮葉為原料,經(jīng)萎凋、干燥等生產(chǎn)工藝制成的茶葉。


因此,《大觀茶論》中所說(shuō)的白茶,更準(zhǔn)確來(lái)說(shuō),應(yīng)該叫“白葉茶”,如果按現(xiàn)在的茶葉分類來(lái)說(shuō),是屬于綠茶,而非白茶的類別。
現(xiàn)在有不少茶企,出于市場(chǎng)宣傳的目的,紛紛宣稱自己賣的白茶就是宋徽宗《大觀茶論》中所說(shuō)的白茶。其中以安吉白茶和福鼎白茶的茶企宣傳最甚,都宣稱自己就是《大觀茶論》中所說(shuō)的正宗白茶。加上很多人都沒(méi)有認(rèn)真研讀過(guò)《大觀茶論》,在茶企的誤導(dǎo)宣傳之下,紛紛信以為真。
其實(shí)只要稍微考證一下歷史,就能發(fā)現(xiàn)這些宣傳實(shí)在是太過(guò)牽強(qiáng)附會(huì)。
比如安吉白茶,安吉白茶的生物特征確實(shí)符合宋徽宗《大觀茶論》所描述的白茶樹(shù)的外觀形態(tài)。但是并不能因此就說(shuō)安吉白茶就是《大觀茶論》中的白茶。因?yàn)榘布撞璁a(chǎn)于浙江省湖州市安吉縣,而北宋官方的御茶苑是在福建建州(今福建省建甌市)北苑,兩者根本就不在同一個(gè)地方。這就有如莎士比亞筆下的《羅密歐與朱麗葉》的愛(ài)情故事與中國(guó)古代的《梁山伯與祝英臺(tái)》的愛(ài)情故事非常類似,但是西方的《羅密歐與朱麗葉》并不等于中國(guó)的《梁山伯與祝英臺(tái)》是一樣的道理。
而福鼎白茶,雖然是產(chǎn)于福建,但是福鼎白茶是根據(jù)白茶制作工藝而成的現(xiàn)代意義上的白茶,而宋徽宗《大觀茶論》中所說(shuō)的白茶,按照現(xiàn)代茶葉的分類方法,是屬于蒸青綠茶。兩者根本就是兩碼事,屬于兩個(gè)不同的茶葉品種。無(wú)論從茶類、產(chǎn)地、制作方法、發(fā)酵度、儲(chǔ)存方法及口感等各方面也都與《大觀茶論》中所說(shuō)的白茶截然不同。
對(duì)于我們學(xué)茶的朋友來(lái)說(shuō),除了學(xué)習(xí)茶葉的品鑒之外,學(xué)習(xí)茶葉的歷史與文化也是非常重要的。如果我們了解茶史,就不會(huì)鬧出安吉白茶、福鼎白茶是《大觀茶論》中的白茶,或者電視劇中唐朝人拿著杯子喝茶,宋朝人拿著茶壺泡茶這類的笑話了。
茶緣帶你輕松讀懂宋徽宗趙佶《大觀茶論》第六篇:鑒辯
本文標(biāo)題:茶緣帶你輕松讀懂宋徽宗趙佶《大觀茶論》第七篇:白茶 - 茶緣微信公眾號(hào)
本文地址:http://www.nianglou.com/zimeiti/chayuan/362.html